THẦN THIÊNG NHỜ BỘ HẠ ” - THẦN THIÊNG TẠI BỘ HẠ TRONG QUẢN TRỊ NHÂN SỰ
(Thethaovanhoa.vn) - Cổ nhân tất cả câu: “Thần thiêng nhờ bộ hạ”. Ý của câu này muốn nói rằng, chỉ huy dù vô cùng tài giỏi, nhưng cấp dưới không tồn tại năng lực thì nặng nề lòng xong xuôi nhiệm vụ của solo vị, ngành… của chính bản thân mình hoặc nói rộng hơn là kết thúc những phương châm của đất nước. Bạn đang xem: Thần thiêng nhờ bộ hạ
Rất tiếc, xã hội chúng ta có không hề ít trường hợp “bộ hạ” ở nhiều lĩnh vực, có tác dụng không đúng luật, phát hành những văn bản, đưa ra quyết định về việc xử phạt, cấm đoán… để rồi cơ quan cấp cho trên phải đề xuất thu hồi quyết định. Điều đáng nói, “bộ hạ” ở đây không chỉ có cấp phường, buôn bản mà còn là những tổ chức chính quyền cấp huyện, thành phố, tỉnh và cả bộ.
Cấp TP có thể nói rằng đến chống GD-ĐT TP Châu Đốc. Tháng 11/2015, chống GD-ĐT ra văn phiên bản đề nghị hiệu trưởng những trường trực thuộc “nghiêm cấm” tất cả cán bộ, giáo viên, nhân viên cấp dưới và học sinh của trường mình thích (like), phân tách sẻ, comment trên Facebook những vụ việc liên quan tiền đến chính sách, chính trị, tôn giáo… sau đó UBND TP Châu Đốc phải kiến nghị thu hồi văn phiên bản này.
Mấy ngày gần đây, công luận lại chăm chú đến vụ vấn đề xử phạt BS Hoàng Công Truyện (Phòng GD-ĐT thị xã huyện Phong Điền, tỉnh thừa Thiên - Huế) - một vấn đề thuộc cung cấp huyện và cấp cho tỉnh. Trước đó Sở TT&TT thức giấc này ra ra quyết định xử phạt BS Truyện với số đông điều cơ mà BS này viết trên Facebook. Nhưng vừa mới qua nhất, chỉ đạo của bộ trưởng liên nghành Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn, cùng với đại ý là: giả dụ chỉ tựa như những gì BS Truyện nói đã được ra mắt thì rút đưa ra quyết định phạt cùng xin lỗi ngay lập tức BS.
BS Truyện còn bị người đứng đầu Phòng Y tế thị trấn Phong Điền ra quyết định kỷ mức sử dụng (hình thức khiển trách) với lý do: “Vi phạm những quy định của lao lý liên quan đến viên chức”. Một lý do rất thông thường chung, không mang ý nghĩa thuyết phục, vày không nêu ra được hành động của BS Truyện vi phạm điều nào, khoản nào của phép tắc Viên chức.
Theo nguyên thẩm phán tòa án Nhân dân buổi tối cao Phạm Công Hùng phát biểu trên tuoitre.vn thì cách thức Viên chức chỉ quy định: ko xúc phạm danh dự nhân phẩm với uy tín tín đồ khác trong khi thực hiện vận động nghề nghiệp. Vì vậy hành vi viết Facebook là không hẳn “trong lúc thực hiện hoạt động nghề nghiệp”. Nó không phía bên trong quy định của qui định Viên chức đề nghị không thể viện dẫn pháp luật này nhằm kỷ hình thức BS Truyện.
Xem thêm: Uống Nước Mướp Đắng Giảm Cân, Uống Nước Ép Mướp Đắng Có Giúp Bạn Giảm Cân Không
Ở cấp bộ, tháng 3/2017 công luận sôi sùng sục cùng với vụ vấn đề Con đường xưa em đi khi viên NTBD thuộc bộ VH,TT&DL ra đưa ra quyết định tạm ngừng lưu hành 5 ca khúc biến đổi trước năm 1975. Vụ việc nghiêm trọng tới mức Phó Thủ tướng mạo Vũ Đức Đam đã “vào cuộc", có chủ kiến chỉ đạo. Tiếp đến Bộ VH,TT&DL đã kiến nghị Cục NTBD thu hồi quyết định trên.
Trên đấy là chỉ điểm qua đầy đủ vụ việc gây áp lực lớn trong dư luận xã hội. Còn tính về số lượng thì theo báo cáo kết quả công tác kiểm tra, xử lý, thẩm tra soát, khối hệ thống hóa văn phiên bản quy phạm pháp luật năm 2015 và tiến độ 2011 - 2015 của bộ Tư pháp, tất cả 561 văn bạn dạng trái điều khoản về thẩm quyền ban hành, nội dung. Nói như vậy để thấy rằng cường độ mà những “bộ hạ” đã gây nên những oan sai so với nhân dân.
Việc “chê” bộ trưởng liên nghành Y tế, hoặc chủ tịch UBND thức giấc An Giang, bạn chê bị xử phạt, kỷ chính sách (nhưng sau đó rút lại ra quyết định vì chưa đủ cơ sở) dễ dàng tạo tư tưởng bị “trù dập”, triệt tiêu tinh thần góp ý dân chủ. Tuyệt những quyết định sai phải thu hồi đã có tác dụng mất lòng tin của nhân dân đối với các ban ngành công quyền. Những điều đó cũng biểu thị sự yếu ớt kém của các “bộ hạ”. Trường hợp mãi như thế này thì khó đã đạt được “thần thiêng” và giang sơn sẽ chậm tiến bộ.
'Con con đường xưa em đi' được hát trở lại
Ngày 14/4, ông Nguyễn Đăng Chương, viên trưởng Cục nghệ thuật và thẩm mỹ biểu diễn đã ký kết văn bạn dạng thu hồi đưa ra quyết định tạm ngừng lưu hành 5 ca khúc sáng tác trước năm 1975.
chính trịQuốc chống - An ninh
Đa phương tiện
Bảo vệ nền tảng gốc rễ tư tưởng của Đảng
Kinh tếXã hội
Văn hóa
Phóng sự - Điều tra
Giáo dục - Khoa học
Pháp Luật
Bạn đọc
Y tếThể Thao
Quốc tế
bao gồm trị
Quốc chống - An ninh
Đa phương tiện
Bảo vệ căn nguyên tư tưởng của Đảng
Kinh tếXã hội
Văn hóa
Phóng sự - Điều tra
Giáo dục - Khoa học
Pháp Luật
Bạn đọc
Y tếThể thao
Quốc tếDu lịch
Tư liệu - làm hồ sơ
Bộ giáo dục đào tạo và Đào tạo nên (GD-ĐT) là ban ngành đầu óc của ngành dạy cùng học con kiến thức, kỹ năng; khu vực truyền thụ cho học viên về sự chuẩn mực trong văn bản...
Ấy cố kỉnh mà, vài ba năm sát đây, đã ít nhiều lần, gồm có văn bản được bộ ban hành mà trong các số ấy nhiều câu từ, ý tứ ko rõ nghĩa, phi thực tế, cực nhọc hiểu... Gây ra tranh gượng nhẹ không đáng tất cả trong làng mạc hội.Hai nhiệm kỳ ngay gần đây, nhị vị cựu bộ trưởng đã phải chấp thuận sai sót khi trình gần như văn bạn dạng có một vài nội dung ko phù hợp. Đây phần lớn tưởng vẫn là bài bác học sau cuối để không hề tái diễn những tranh biện không cần thiết. Thay nhưng, từ thời điểm cách đó ít ngày, trong kế hoạch số 455/KH-BGDĐT do Thứ trưởng Ngô Thị Minh ký ban hành, một trong những từ ngữ được mang đến là dễ làm cho hiểu lầm lại một lần nữa khiến cho Bộ GD-ĐT nhận được nhiều ý con kiến không lành mạnh và tích cực từ dư luận làng hội. Lỗi chủ yếu lại tương tự như như trước đây, gồm vị bộ trưởng liên nghành từng cho rằng: “Do cán bộ rà soát năng lượng hạn chế, ý thức trọng trách kém buộc phải đưa văn bản gây làm phản ứng”.Đa số các phản hồi trên báo chí, mạng xã hội đều thốt lên: Một văn phiên bản không thể tin nổi. Những ý kiến mang lại rằng, vẫn là văn bản chỉ đạo cấp cỗ thì phải bảo đảm an toàn chính xác, rõ ràng, dễ dàng hiểu, chứ không hề phải coppy nguyên xi, cứng nhắc, cứng nhắc theo từ ngữ của cơ quan siêng môn, nhằm rồi ai ý muốn hiểu cố gắng nào thì hiểu. Dư luận cũng không đồng tình với bí quyết xử lý lúc này của bộ GD-ĐT khi cho phép cơ quan tham mưu giới thiệu văn bản giải thích bổ sung cập nhật nội hàm so với một planer được một đồ vật trưởng ký kết ban hành. Một số chuyên viên về giáo dục và đào tạo cho rằng, ngoài việc xác định đây là lỗi trực tiếp của thành phần tham mưu, cũng có phần trọng trách của lãnh đạo. Nền tảng của “sự cố” này rõ ràng xuất vạc từ sự thiếu chuyên nghiệp, thiếu hụt ý thức cùng sự chăm tâm của các người tham gia các bước này.Nhìn nhận sự việc này theo hệ thống hoàn toàn có thể thấy rõ, ở bất kỳ cơ quan tiền công quyền nào, bài toán tái đi tái lại rất nhiều lỗi không đúng sót không đáng có, mà lại lại không được cách xử trí một phương pháp thỏa đáng vẫn là cực kì nguy hiểm khi nó trực tiếp làm bớt sút tin tưởng của tín đồ dân vào cơ quan công quyền. Trước lúc có các kế hoạch to phệ để kiếm tìm ra anh tài thật, tổ chức triển khai học thật, có công dụng thi thật, trước hết chính những người thực thi công vụ yêu cầu thật sự có trách nhiệm. Người xưa vẫn nói: “Thần thiêng nhờ cỗ hạ” là thế!NGUYỄN HÒA
